Cambia Tucumán, PRO, Fuerza Republicana y CREO solicitaron este lunes 25 que se declare parcialmente inconstitucional la cláusula que permite la reelección del gobernador Osvaldo Jaldo. La presentación busca impedir un nuevo mandato en las elecciones de 2027.
Cuatro partidos opositores de Tucumán presentaron este lunes 25 una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el artículo 90 de la Constitución provincial. La demanda solicita que se declare parcialmente inconstitucional esa cláusula y que no pueda ser utilizada para habilitar un nuevo mandato del gobernador Osvaldo Jaldo en las elecciones previstas para 2027.
La presentación fue firmada por Manuel Courel, presidente de la Junta Ejecutiva de Cambia Tucumán; Miguel Ángel Diosquez Dupuy, apoderado del PRO; Gerónimo José Cruz Cornejo, apoderado de Fuerza Republicana; y Gustavo Antonio García, presidente del Consejo Provincial de CREO. Las cuatro fuerzas unificaron su representación en Courel. El patrocinio legal está a cargo del abogado Marcelo Giullitti Oliva.
“Esta demanda es trascendental para la institucionalidad de Tucumán”, declaró Courel. El abogado explicó que el cuestionamiento apunta a la cláusula que permite que alguien que fue dos veces vicegobernador y una vez gobernador vuelva a ser reelecto. Según el planteo, de ese modo podría acumular 16 años en los máximos cargos provinciales y controlar los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
El planteo judicial
La demanda se dirige contra la Provincia y apela a la competencia originaria del máximo tribunal. Sostiene que el poder constituyente tucumano excedió el límite que fija la Constitución Nacional al exigir a las provincias una forma republicana de gobierno.
El escrito contiene dos objeciones. La primera se refiere al texto del artículo 90, que permite que un vicegobernador con dos mandatos cumplidos se postule a gobernador y sea reelecto, lo que sumaría cuatro períodos sin interrupción. Los demandantes identifican este caso con Jaldo, quien fue vicegobernador durante las dos gestiones de Juan Manzur entre 2015 y 2023 y actualmente completa su primer período como gobernador. El texto también menciona que, siendo vice, Jaldo estuvo a cargo de la Gobernación desde septiembre de 2021 hasta febrero de 2023, mientras Manzur se desempeñaba como jefe de Gabinete de la Nación.
La segunda objeción surge de combinar esa cláusula con el fallo “Manzur”. En noviembre de 2022, la Corte tucumana resolvió que un gobernador con dos mandatos consecutivos podía postularse como vicegobernador en el período siguiente. Según la presentación, ambas reglas juntas eliminan cualquier tope: después de ocho años como vice y ocho como gobernador, nada impediría volver a la vicegobernación y reiniciar el ciclo. “Si tomamos la interpretación que hizo la Corte local en ese fallo, se podría alternar indefinidamente entre vicegobernador y gobernador”, resumió Courel.
El escrito cita tres antecedentes de la Corte nacional: en Río Negro (2019), el tribunal frenó una interpretación que permitía alternar sin fin entre gobernador y vice; en San Juan (2023), bloqueó el cuarto mandato consecutivo de Sergio Uñac; y en Formosa (diciembre de 2024), declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán. Courel destacó los casos de Insfrán y Uñac, y afirmó que con esa jurisprudencia la cláusula tucumana “es totalmente inconstitucional”.
Los partidos aclaran en la demanda que no solicitan a la Corte que defina cuántos mandatos debe admitir Tucumán, sino que se pronuncie sobre si el régimen actual respeta la limitación temporal del poder. También piden que se mantenga vigente el resto del artículo 90.
Courel amplió el alcance del planteo: “En Tucumán hay un sistema que creó en su momento José Alperovich -exgobernador, en cumplimiento de una condena por abuso sexual- y que perfeccionaron Manzur y Jaldo, que perpetúa un esquema de partido único e impide la alternancia. Es un sistema electoral totalmente viciado”, afirmó.
Justificación de la urgencia
Para fundamentar la urgencia, los demandantes recordaron que el Poder Ejecutivo convocó a elecciones de gobernador y vice por decreto del 27 de julio y que Jaldo manifestó públicamente su intención de buscar un nuevo período para 2027-2031. Courel señaló que “el momento de presentarlo es ahora porque ya se largó el calendario electoral”. Según el dirigente, la acción declarativa de certeza busca “poner orden” y que se declare inconstitucional esa posibilidad de reelección.
Declaraciones de Campero
El diputado nacional Mariano Campero, de Cambia Tucumán, habló con la prensa en la sede de la Justicia Federal. Explicó que el objetivo es cuestionar una norma que, a su criterio, perjudica a la provincia. “Vamos a objetar esa norma porque entendemos que es violenta y atenta y posterga a nuestra provincia”, dijo.
Campero, cercano a la senadora nacional Patricia Bullrich, reiteró una advertencia que ya había formulado: “Como venimos advirtiendo, Jaldo está flojo de papeles”. Courel también utilizó esa frase y agregó: “Él lo sabe”. Campero sostuvo que la discusión trasciende el caso puntual y que las sucesivas polémicas sobre la Constitución dañan la imagen de la provincia. “Tucumán es una provincia con mucha inseguridad jurídica”, afirmó.
Campero acusó al oficialismo de haber dedicado años a la construcción de poder mientras quedaban sin resolver problemas como las rutas, los caminos rurales y el riesgo de inundaciones. Definió la presentación como parte de la disputa por la Gobernación. “En el fondo, todo esto es para ganar el año que viene”, resumió.
Un frente en construcción
La demanda es la primera acción concreta del espacio opositor que comenzó a reunirse en las últimas semanas para conformar una alternativa al peronismo. La UCR participó de esas reuniones pero no figura entre los firmantes del recurso judicial. Según Courel, el radicalismo se sumaría en los próximos días, cuando finalice la regularización de su situación interna tras la intervención. “Creemos que todas las fuerzas de la oposición de Tucumán están representadas en esta acción”, sostuvo.
La ausencia destacada es La Libertad Avanza, que propone a Lisandro Catalán -miembro del Directorio de YPF- como candidato a gobernador. Courel atribuyó la decisión a Catalán: “No entendemos por qué no acompañan, esto no es una cuestión política porque lo que buscamos es que se respeten las instituciones, que haya alternancia y elecciones limpias para todos”, planteó.
“Para que Tucumán salga de la pobreza y el atraso que dejaron décadas de peronismo, hay que empezar por mejorar las instituciones, y el sistema electoral es clave”, cerró.
Campero es, por ahora, el único dirigente del grupo que manifestó abiertamente su intención de competir por la gobernación tucumana. Las elecciones de 2027 renovarán 347 cargos en la provincia y serán las primeras con la ley de Ficha Limpia.
La Corte Suprema deberá decidir si asume la competencia originaria y si imprime a la causa un trámite que permita resolverla antes del cierre de listas, previsto para abril de 2027.