Un informe económico analiza las posibles consecuencias del conflicto en Medio Oriente y plantea tres escenarios, incluyendo uno de baja probabilidad que implicaría un retroceso a un modelo imperial con implicancias para Argentina.
Un análisis económico publicado recientemente distingue entre decisiones tácticas y estratégicas en el contexto del conflicto en Medio Oriente. Según el texto, las decisiones estratégicas implican cambios estructurales con horizontes temporales extensos y mayor incertidumbre. El autor plantea tres escenarios posibles para el desenlace del conflicto.
El primer escenario supone que el conflicto termine en el corto plazo y que los costos queden encapsulados en dinámicas disruptivas de precios relativos. En ese caso, las grandes naciones buscarían diversificar fuentes de suministro de alimentos y energía, lo que podría generar efectos positivos para Argentina y otros países emergentes con potencial exportador.
El segundo escenario contempla una dilatación del conflicto sin precisiones sobre su final. En ese caso, la volatilidad de precios relativos sería percibida como presiones inflacionarias sostenibles, lo que llevaría a las naciones centrales a subir las tasas de interés. Esto aumentaría el costo del conflicto para los países emergentes, al disparar un flujo de capitales hacia las economías avanzadas y revalorizar el dólar, deteriorando el precio de las commodities. El autor señala que una suba de tasas sería desfavorable para Argentina debido al financiamiento necesario para inversiones en curso, las bajas reservas y la inexistencia de un mercado de capitales propio.
El tercer escenario, de moderada probabilidad según el análisis, plantea que el conflicto se extienda indefinidamente con la aparición de nuevos participantes, migrando la percepción hacia una discusión de un nuevo orden global geopolítico y comercial. En este escenario, uno o dos grandes ganadores impondrían prácticas monopsónicas al resto. El autor compara esta situación con la Guerra de los Siete Años (1756-1763) entre Francia y el Reino Unido, que dio inicio al liderazgo imperial y comercial británico por dos siglos.
El texto menciona dos dinámicas que darían verosimilitud a un posible retorno al modelo imperial: la dependencia de la sociedad hacia internet, redes sociales e inteligencia artificial, y la migración global hacia potencias que ofrecen prosperidad y empleo. El autor sostiene que Argentina cuenta con activos como recursos naturales, capital humano, paz y bajo envejecimiento poblacional, que mejorarían su posición competitiva en un nuevo orden global, pero advierte que se requiere pensar estratégicamente y superar disputas de corto plazo.
El autor es economista por la Universidad de La Plata y Máster en Finanzas por Ucema, y profesor de las universidades de La Plata y Di Tella.