El presidente Javier Milei calificó de «mierda humana» y «mandrilecio» al periodista Luis Novaresio luego de que este cuestionara en televisión una afirmación del canciller Pablo Quirno sobre la influencia de Milei en el triunfo de Bolsonaro. El episodio generó advertencias de organizaciones periodísticas sobre los ataques a la prensa.
El presidente Javier Milei insultó al periodista Luis Novaresio a través de redes sociales luego de que este cuestionara en televisión una afirmación del canciller Pablo Quirno. Quirno había elogiado a Milei por el triunfo de Jair Bolsonaro en Brasil, atribuyéndole al presidente argentino influencia en el resultado electoral. Novaresio preguntó si no era excesivo atribuirle esa influencia a Milei.
Milei respondió llamando a Novaresio «mierda humana», «mandrilecio» y «mierdanecio». Además, escribió que periodistas y analistas «zurdos y progres» querían instalar que el triunfo de Bolsonaro era malo para la Argentina, y atribuyó esas posiciones al odio, la envidia y el resentimiento.
El canciller Quirno había sugerido que Lula podría bajarse de una segunda vuelta, como ocurrió con Carlos Menem cuando debía competir con Néstor Kirchner. Hasta ese momento, se trataba de una discusión política.
Organizaciones periodísticas, colegios profesionales y distintas instituciones han realizado advertencias sobre los ataques verbales a periodistas que no coinciden con el Gobierno. Según el texto original, esas advertencias no han tenido efecto.
El episodio también hace referencia al monitoreo de medios por parte del Gobierno. Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner era común encontrar televisores encendidos en despachos de funcionarios. Hoy, según el texto, el monitoreo es más sofisticado.
El autor del texto original, que conoce a Novaresio, lo describe como una persona educada y seria, alejada de la caricatura ideológica con la que se lo pretende describir. Sostiene que el punto central no es defender a Novaresio por su forma de pensar, sino defender la posibilidad de discutir.
El texto concluye que el asunto dejó de ser excepcional y se está convirtiendo en algo cotidiano, lo que afecta el rol presidencial y genera el riesgo de que la discusión política avance hacia un terreno de violencia y acusaciones de conspiración.