El fallo del máximo tribunal no dio curso a un recurso presentado por el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata y dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales. Un historiador especializado en historia agraria analizó los alcances de la decisión.
La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto un recurso de amparo presentado en diciembre de 2023 por el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata y, de esa manera, dejó sin regulación la tierra rural en Argentina. El fallo no se expidió sobre la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, que en su artículo 154 deroga la Ley de Tierras Rurales 26.737, sancionada en 2011.
Así lo analizó el historiador Pablo Volkind, especialista en historia agraria argentina e investigador de la Universidad de Buenos Aires, en diálogo con Jorge Fontevecchia en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190).
«La decisión de la Corte Suprema ayer, entendemos nosotros, es de suma gravedad porque, al dejar sin efecto el recurso de amparo presentado ya en diciembre de 2023 por el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata, deja sin ningún tipo de regulación la tierra rural en la Argentina», declaró Volkind.
El historiador señaló que la Corte argumentó que el centro de excombatientes no puede presentar un recurso de amparo sobre una problemática vinculada con la soberanía, porque entiende que la soberanía no es un bien colectivo, a diferencia de los recursos naturales. «No da curso, y el no dar curso deja vigente el artículo 154 del DNU 70/2023, que lo único que dice es que se anula la Ley de Tierras Rurales de la Argentina. Con lo cual, hoy no hay regulación alguna», afirmó.
Consultado sobre por qué el tribunal resolvió una cuestión de legitimidad y no el fondo, Volkind respondió: «Yo soy historiador, no soy abogado, con lo cual acá no puedo profundizar en exceso porque temo incurrir en algún error». Y agregó: «Lo que no entendemos nosotros es por qué primero no se pide sobre el problema de fondo y elige, por qué no puede expedirse sobre un elemento menor».
Volkind mencionó que el Gobierno nacional impulsó distintas iniciativas para modificar la regulación vigente. Entre ellas, el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, cuyo capítulo 3, referido a tierras rurales, fue retirado el 5 de agosto, y el capítulo 4, sobre manejo del fuego, fue retirado el 6 de agosto durante su tratamiento en la Cámara de Senadores.
«Hay intereses bastante poderosos detrás del intento de derogar la ley de tierras actual», sostuvo el historiador. Y explicó: «Esto arranca en diciembre de 2023, con el decreto que presenta el Gobierno. Como la vía del Ejecutivo queda frenada, avanzan a través del Pacto de Mayo con los gobernadores y luego con el intento, a través de la vía legislativa, con la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Eso también queda frenado y, por lo tanto, quedaba un último recurso, que era la vía judicial».
Volkind también se refirió al interés sobre las tierras argentinas en el contexto internacional: «Estamos en un contexto mundial muy complejo, con una gran disputa por el control de recursos estratégicos, y con conflictos bélicos que no encuentran su punto final, y con una Argentina que es muy rica en este tipo de recursos».
El fallo de la Corte Suprema se conoció el 30 de septiembre. La Ley 26.737 establecía restricciones a la titularidad de tierras rurales por parte de extranjeros.