El tribunal oral dispuso dos juicios separados: Los Sauces iniciará el 23 de octubre y Hotesur el 19 de marzo de 2027. La fiscalía se opone y sostiene que el debate debe ser conjunto. La Cámara Federal de Casación Penal revisará la decisión el 15 de octubre.
La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el 15 de octubre si el juicio oral y público por las causas Hotesur y Los Sauces se divide en dos, como resolvió el Tribunal Oral Federal 5, o si el debate se lleva adelante en forma conjunta, como sostiene la fiscalía.
Se trata del tercer juicio oral en el que Cristina Kirchner está acusada. En este caso también está imputado su hijo Máximo Kirchner. Asimismo, están imputados los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
El tribunal oral, a cargo del proceso desde hace siete años, dispuso la división del debate y fijó fechas de inicio: el 23 de octubre próximo para Los Sauces y el 19 de marzo de 2027 para Hotesur.
El fiscal de juicio Diego Velasco presentó un recurso de oposición a la división. Sostuvo que el desdoblamiento modificó «una modalidad de juzgamiento previamente establecida» y provoca un gravamen para «el ejercicio de la acusación pública», porque ambos expedientes describen maniobras «entrelazadas» en torno a una misma «asociación ilícita».
El fiscal solicita que se realice un solo juicio que comience el 23 de octubre de este año.
En la resolución, el TOF afirmó que «las causas conservan objetos procesales distintos, aun cuando presenten un marco histórico común, algunos imputados coincidentes y determinados puntos de contacto probatorio». Y agregó: «Cambian la mecánica atribuida, los negocios jurídicos, los bienes, las sociedades intervinientes, una parte de los sujetos y una de las fuentes de fondos. A modo de síntesis, puede colegirse que cada acusación puede ser comprendida, probada y decidida sin necesidad de resolver simultáneamente la totalidad de la otra».
La causa Hotesur comenzó en noviembre de 2014, cuando Cristina Kirchner presidía el país, a partir de una denuncia de la entonces diputada Margarita Stolbizer por presunto lavado de dinero y negociaciones incompatibles a través de la empresa hotelera de la familia Kirchner. La causa Los Sauces se inició en abril de 2016, también por una denuncia de Stolbizer, enfocada en la inmobiliaria familiar bajo la sospecha de pagos de alquileres por parte de empresarios contratistas de obra pública a cambio de beneficios en obras públicas y otros contratos con el Estado. Máximo Kirchner firmaba los cheques de Los Sauces.
Los expedientes se unificaron formalmente a mediados de 2017 a pedido de las defensas, que plantearon la conexidad. Inicialmente, el juez Julián Ercolini rechazó la unificación, pero los reclamos de los letrados defensores y los dictámenes de los fiscales del caso, que sumaban pruebas comunes, terminaron sellando la unificación tras advertir una conexión entre ambas.
Los dos expedientes fueron elevados a juicio oral en 2018 y 2019 y quedaron en manos del Tribunal Oral Federal 5.
En noviembre de 2021, los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con la disidencia de la jueza Adriana Palliotti, decidieron sobreseer a Cristina Kirchner, a sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y al resto de los acusados sin realizar el juicio oral. Consideraron que no hubo delito precedentemente probado en los alquileres y que la normativa sobre lavado de dinero aplicada no se correspondía con los hechos investigados.
En septiembre de 2023, la Cámara Federal de Casación Penal, con la firma de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, revocó los sobreseimientos, salvo el de Florencia Kirchner, y dispuso la realización del juicio oral, al señalar que los magistrados del tribunal oral habían dictado un fallo prematuro y habían omitido valorar prueba central ofrecida por las querellas y la fiscalía.
Una vez decretada la conexidad, los expedientes siempre se analizaron como una megacausa.
La decisión de dividir los procesos se conoce en un contexto de movimientos políticos vinculados al tratamiento de pliegos de jueces enviados por el Poder Ejecutivo y a la expectativa por las vacantes pendientes, entre las cuales hay una en el Tribunal Oral Federal 5.