El analista político Sergio Berensztein analizó en Modo Fontevecchia los ejes de la Asamblea General de la ONU, la redefinición del sistema internacional, la postura de Brasil, el futuro de Cuba y el lugar de Malvinas en la agenda global.
En el marco de un nuevo encuentro de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el analista político Sergio Berensztein dialogó con Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), sobre la redefinición del sistema internacional, la transición de Estados Unidos hacia un modelo más unilateral, la posición de Brasil, el futuro de Cuba y los intereses estratégicos en el Atlántico Sur.
Berensztein es doctor en Ciencia Política por la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, y magíster en la misma disciplina por esa institución. Es licenciado en Historia por la Universidad de Buenos Aires, fundador y presidente de Berensztein Consultora, director académico del Instituto de Neurociencias y Políticas Públicas de la Fundación INECO y ex profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.
Consultado sobre el balance preliminar de la Asamblea General, Berensztein sostuvo: «Estamos en un contexto de redefinición del sistema internacional. Y yo creo que esta asamblea lo pone blanco sobre negro. Con discursos muy contrastantes». Agregó que el presidente Trump se mostró «provocador como de costumbre, poniendo sobre todo de manifiesto la decisión unilateral de su país de avanzar con una agenda que en la práctica implica una modificación de una política exterior de defensa y de seguridad».
Según el analista, Estados Unidos pasó de una postura multilateral a otra «más unilateral, más basado en las necesidades de lo que en general se denomina el interés nacional o demandas domésticas». Señaló que la política industrial y el desarrollo tienen prioridad, con énfasis en inteligencia artificial, minerales críticos como cobre, litio y metales raros, y petróleo. «Estados Unidos de mirar el Atlántico durante toda la posguerra en adelante, desde los 50 en adelante, hoy hay una mirada diferente donde Europa sigue siendo un aliado y por supuesto preocupa el equilibrio en ese continente, pero cambia el eje. Y el eje tiene más que ver con América Latina que con el vínculo con sus socios históricos de Occidente», afirmó.
Respecto del discurso del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, Berensztein manifestó: «Me sorprendió mucho el discurso de Lula, porque yo conozco mucho a Brasil y por supuesto estas elecciones tienen una dinámica singular, pero que alguien tan afable, simpático, empático como Lula se niegue a intercambiar un saludo con Marco Rubio. Tengo un discurso tan duro en Naciones Unidas. Defina que Brasil no va a permitir, o no va a ser nunca el patio trasero de nadie».
En cuanto al encuentro con Delcy Rodríguez, el analista indicó: «hubo un encuentro que llamó la atención y que uno puede abrir ahí miles de conjeturas con Delcy Rodríguez. Recordemos que Trump por la fuerza capturó a Maduro y a su esposa, amenazó con volver a utilizar la fuerza en el caso de Cuba y la presencia de Delcy Rodríguez, si querés, termina de cerrar un círculo en el cual queda fuera la oposición venezolana, o buena parte de la oposición venezolana, el liderazgo, diría, más legítimo, el que luchó durante tanto tiempo en contra de los excesos del chavismo y que ahora ha quedado relegada por esta decisión de Trump».
Sobre el futuro de Cuba, Berensztein expresó: «hay un riesgo de que Trump quiera dejar como legado una solución militar en Cuba». Y agregó: «los remedios a veces son peores que la enfermedad. Y que lo que puede quedar como legado, hacia adelante de una eventual intervención militar norteamericana en Cuba, es para América Latina un drama que va a ser muy difícil resolver».
Consultado sobre si la revalorización de América Latina responde a Trump, al Partido Republicano o a intereses más profundos, Berensztein diferenció «la cuestión partidaria de intereses geoestratégicos, de lo que usualmente se llama el Deep State, que es básicamente la burocracia del Pentágono, de lo que ahora se llama el Ministerio de Guerra, o el Ministerio de Defensa, y sobre todo el Departamento de Estado, algunos sectores del Tesoro y de la Reserva Federal». Mencionó visitas significativas durante el último año de la administración de Biden, como la generala Richardson, el jefe de la CIA y Tony Blinken, y sostuvo que «había una intención de mejorar el vínculo con la Argentina de los demócratas».
En relación con el Atlántico Sur, el analista afirmó: «el Atlántico Sur es un área más desmilitarizada que el Polo Norte, bueno, se convierte en un lugar estratégicamente muy interesante para tener alternativas en esta cadena de suministros». Y añadió: «Esto pone por ejemplo, Ushuaia y el Canal de Beagle en valor».
Sobre la reunión entre Trump y el primer ministro británico, Berensztein consideró: «Fue la primera reunión entre el presidente norteamericano y Andy Burnham. Recordemos que reemplazó hace muy poquito a su predecesor». Señaló que el Reino Unido atraviesa «un desafío interno sin precedentes» y que «Malvinas le viene a él como anillo al dedo». Agregó: «Él está obligado a ponerse firme. Aún sobre exagerando el interés que tiene su país. Una explotación que si lo comparás con el Mar del Norte por ejemplo, en términos de volumen es nada».
Finalmente, respecto del lugar de Malvinas en la agenda global, Berensztein dijo: «Malvinas tiene un rol absolutamente marginal. Esto nos duele a nosotros como argentinos, pero hay que reconocerlo. Y si a Trump le sirve de algo es para expresar su incomodidad justamente por el apoyo que no recibió en cuanto a la cuestión de Medio Oriente, en la última escalada militar contra Irán, que no tiene precedentes».