Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban, veteranos de la guerra de 1982, expresaron su rechazo a los dichos del presidente Javier Milei sobre Malvinas y advirtieron sobre las implicancias de su estrategia diplomática.
El presidente Javier Milei volvió a referirse a la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas. La Agencia Noticias Argentinas (NA) consultó a dos excombatientes, Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban, sobre las declaraciones del mandatario.
Marcelo Rosasco, periodista y excombatiente, sostuvo que las palabras de Milei se asemejan a lo que creyó el exdictador Leopoldo Galtieri en 1982, cuando supuso que Estados Unidos apoyaría a Argentina en el conflicto. Rosasco afirmó que la declaración presidencial busca ganar apoyo popular y que implicaría una estrategia de acercamiento a Estados Unidos para facilitar negocios en la región de las Islas.
Rosasco también señaló que las expresiones de Milei sobre Malvinas contrastan con sus elogios a Margaret Thatcher y con declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien no consideró a Thatcher como una enemiga. Según Rosasco, el presidente busca quedar bien con el Reino Unido mientras declara su intención de luchar por la soberanía. Consideró que la motivación responde a un contexto de crisis económica y pérdida de apoyo social.
Por su parte, Edgardo Esteban, director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, indicó que las declaraciones de Milei llegan tarde, dado que empresas petroleras ya operan en la zona. Mencionó que la compañía israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration trabajan en el proyecto Sea Lion desde hace nueve meses y que la producción comenzaría hacia 2027 o 2028.
Esteban recordó que Milei visitó Israel en tres ocasiones sin reunirse con el primer ministro Benjamin Netanyahu, y que un hijo de Netanyahu tiene participación en Navitas Petroleum. También señaló que el gobierno argentino habló de autodeterminación de los isleños en abril del año pasado, mientras que ahora plantea un diálogo entre Argentina y el Reino Unido.
El excombatiente mencionó que el gobierno de Estados Unidos, a través de declaraciones de Donald Trump, sugirió revisar su posición de neutralidad en el conflicto, lo que podría estar vinculado a intereses sobre recursos naturales en la región, incluidos el petróleo del Atlántico Sur, Vaca Muerta y la Antártida.
Esteban comparó la situación actual con los días previos a la guerra de 1982 y afirmó que las declaraciones de Milei podrían tener un fin electoralista, dado que se acercan las elecciones de 2027. También criticó la falta de acciones concretas del gobierno, como la apertura de una ruta marítima entre Punta Arenas y las Islas por parte de Chile, el cierre del Consejo de Malvinas y la eliminación de radares que controlaban la zona.
Esteban enfatizó la necesidad de una política de Estado y de recomponer vínculos diplomáticos con países de la región, especialmente Brasil y Uruguay. Sostuvo que la diplomacia es el único camino viable para recuperar las Islas y que el gobierno actual ha destruido los vínculos diplomáticos existentes.