Una coalición de 19 organizaciones de derechos civiles envió una carta a Mark Zuckerberg expresando su preocupación por las funciones de reconocimiento facial y búsqueda de datos en tiempo real de las gafas Meta Ray-Ban.
Un grupo de 19 organizaciones de derechos civiles ha dirigido una carta a Mark Zuckerberg, CEO de Meta, para manifestar su preocupación por las capacidades de inteligencia artificial integradas en las gafas Meta Ray-Ban. Según las organizaciones, funciones como la identificación de personas en tiempo real y la búsqueda de información personal en Internet podrían facilitar la vigilancia encubierta.
Las entidades firmantes, entre las que se encuentran EPIC, Fight for the Future, Mijente y Color of Change, argumentan que estas gafas pueden reconocer rostros durante la grabación o transmisión de video y, casi al instante, buscar datos personales de la persona identificada. Señalan que, al no contar con señales visuales claras que indiquen cuándo están grabando, el dispositivo podría usarse sin el conocimiento o consentimiento de las personas filmadas.
La carta compara estas gafas con las Google Glass, lanzadas años atrás, pero destaca diferencias significativas. Mientras que el modelo de Google incluía una luz LED que se activaba al grabar y no tenía reconocimiento facial activo, las gafas de Meta avanzan en funcionalidades que, según los firmantes, representan un mayor riesgo potencial para la privacidad. Además, su precio más accesible y amplia disponencia podrían multiplicar su alcance.
Las organizaciones también hicieron referencia al historial de Meta en el manejo de datos personales, expresando escepticismo sobre las garantías de privacidad con un dispositivo que captura información visual del entorno. En su pedido, solicitaron a la compañía que suspenda las funciones de reconocimiento facial y búsqueda en tiempo real hasta que se establezcan salvaguardas adecuadas, y que brinde mayor transparencia sobre el tratamiento de los datos.
Hasta el momento, Meta no se ha pronunciado públicamente sobre el reclamo. La empresa continúa promocionando las capacidades de IA de sus gafas como innovaciones para el uso cotidiano. El debate generado por estas organizaciones podría influir en futuras regulaciones o modificaciones del producto.