Un informe de IARAF procesado por Agencia Noticias Argentinas registró comportamientos contrapuestos en la ejecución presupuestaria de la Administración Nacional durante el noveno mes de 2026.
El gasto primario devengado de la Administración Nacional aumentó 5,2% real interanual en septiembre de 2026, mientras que el gasto primario base caja registró una caída real de 2,1% en el mismo período, según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) procesado por Agencia Noticias Argentinas.
El gasto primario devengado sumó $13.967.971 millones en el noveno mes del año. En tanto, el gasto primario base caja alcanzó los $12.929.339 millones, con una variación real negativa de 2,14%.
El informe detalló que cuatro de los nueve tipos de gasto devengado registraron incrementos: transferencias a universidades nacionales, con una suba de 100,69%; servicios no personales, con 45,05%; jubilaciones y pensiones, con 10,95%; y otras transferencias al sector privado, con 5,31%.
Entre los conceptos con caídas, se registraron transferencias a otras entidades del Sector Público Nacional, con una disminución de 23,42%; transferencias a provincias y municipios, con una baja de 23,10%; y ayudas sociales a personas y asignaciones familiares, con una reducción de 11,94%.
El centro de estudios sostuvo que «el gobierno nacional mantiene una política de contención del gasto público real, por lo cual resulta importante evaluar lo sucedido tanto con el gasto devengado como con el pagado de la Administración nacional».
Para el cálculo de las variaciones reales de septiembre y del acumulado a septiembre, el informe supuso una inflación mensual de 1,90%.
En el acumulado de los primeros nueve meses de 2026, el gasto primario de la Administración Nacional sumó $102.929.551 millones en base devengada y $99.786.644 millones en base caja. Según las cifras presentadas, el gasto devengado se redujo 3,01% real interanual, mientras que el gasto pagado lo hizo en 3,55% real interanual.
Como conclusión del período, el informe fiscal sintetizó que «el ajuste real habría sido en consecuencia más intenso en el gasto pagado».