La senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti citó y luego borró un mensaje de su par pampeano Daniel Bensusán sobre el decreto que elimina la distribución igualitaria de regalías hidroeléctricas entre Mendoza y La Pampa. Ambos legisladores expusieron posturas legales contrapuestas.
La disputa entre Mendoza y La Pampa por las regalías del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles, ubicado en territorio mendocino, generó un intercambio de mensajes en el bloque peronista del Senado. La senadora nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti citó un mensaje de su par pampeano Daniel «Pali» Bensusán, lo eliminó y luego publicó un texto propio sin mencionarlo.
El viernes pasado, el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo publicaron un decreto que deroga otro de 1973, mediante el cual Mendoza y La Pampa se repartían en partes iguales el porcentaje de regalías de la represa Los Nihuiles, construida sobre un río interjurisdiccional.
La medida generó presentaciones judiciales y declaraciones de los gobernadores de ambas provincias. El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, y el de Mendoza, Alfredo Cornejo, se pronunciaron sobre el tema. También legisladores nacionales de ambas provincias emitieron opiniones.
El miércoles por la tarde, la senadora Fernández Sagasti se expresó en redes sociales. Primero citó un mensaje de Bensusán y luego lo borró. En su publicación final, sin la cita, afirmó: «Las regalías de Los Nihuiles pertenecen a Mendoza. Y no es una opinión mía, es lo que dice la ley: el artículo 124 de la Constitución le da a cada provincia el dominio de sus recursos naturales, y el artículo 43 de la Ley 15.336 arma el régimen de regalías hidroeléctricas justamente sobre ese criterio, dónde está la fuente que genera la energía, y esa fuente está íntegramente en Mendoza».
La senadora mencionó dictámenes del Procurador del Tesoro de la gestión de Mauricio Macri y del actual, y cuestionó el fallo de la Justicia Federal de La Pampa que frenó el decreto de Milei: «Eso mismo sostienen la jurisprudencia y los dictámenes de la Procuración del Tesoro. Y por eso un juzgado federal de otra provincia no tiene ninguna injerencia en esto: si hay una disputa interprovincial, la que tiene que resolver es la Corte Suprema».
Fernández Sagasti también se refirió al uso del agua del río Atuel: «Hay algo que no hay que mezclar: una cosa es el uso del agua del Atuel, y otra muy distinta es la regalía por la energía que se genera con esa agua. Son dos discusiones jurídicas totalmente separadas. Mendoza tiene argumentos sólidos para sostener sus derechos en las dos, y los vamos a hacer valer en cada instancia que corresponda».
Además, cuestionó el proceso licitatorio de Los Nihuiles por parte del Gobierno de Mendoza: «Ahora, sostener esto no significa avalar cómo se está manejando la licitación de Los Nihuiles por parte del Gobierno de Mendoza, entregándolo mansamente a la Nación. Defender la soberanía de nuestros recursos no es lo mismo que darle el visto bueno a ese proceso licitatorio. Mendoza ya hizo los pliegos, ya los pagó, con esos tienen que licitar Los Nihuiles, no con otros armados a las apuradas junto a Nación. Eso también es soberanía provincial».
Y concluyó: «Las regalías de Los Nihuiles son de Mendoza y de los mendocinos, y tienen que traducirse en obras de infraestructura hídrica y energética, en desarrollo productivo y en energía accesible para las familias y los comercios de acá. De eso se trata: que los recursos de la provincia se conviertan en desarrollo real para la gente».
El mensaje original de Bensusán, que Fernández Sagasti citó y luego eliminó, decía: «Cada uno puede defender los intereses de su provincia, lo que no podemos hacer es desconocer la historia, los acuerdos y las decisiones judiciales. En 1992, Mendoza, La Pampa y el Estado Nacional firmaron un convenio que estableció expresamente obligaciones a favor de La Pampa por las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles. Ese acuerdo fue ratificado por las legislaturas provinciales y homologado por la CSJN».
Agregó: «Además, la Ley 15.336 establece que cuando las fuentes hidroeléctricas se encuentran en ríos que atraviesan más de una provincia, las regalías deben distribuirse equitativa y racionalmente. Pero también hay una historia que no puede omitirse, y es que no se pueden separar las regalías de Los Nihuiles de la historia del río Atuel».
Bensusán recordó el fallo de la Corte Suprema de 2020 que establece que Mendoza debe permitir el ingreso de 3,2 metros cúbicos de agua por segundo a La Pampa, y sostuvo que el gobierno mendocino no cumple. «Por eso, cuando hablamos de federalismo, también tenemos que hablar de lealtad federal: respetar los acuerdos celebrados entre provincias, las leyes vigentes y las decisiones de la Justicia, incluso cuando existen intereses provinciales contrapuestos. Podemos discutir nuestras diferencias», expresó.
Y finalizó: «Pero hagámoslo mirando toda la historia del Atuel y respetando las reglas que las provincias y la Nación se dieron. Tengamos lealtad federal. El Atuel, sus aguas y las regalías de Los Nihuiles forman parte de una misma historia entre nuestras provincias».