InicioPolíticaLa Justicia rechazó la suspensión de la Ley de Glaciares en Santa...

La Justicia rechazó la suspensión de la Ley de Glaciares en Santa Cruz

La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dejó sin efecto la medida cautelar que suspendía la aplicación de la Ley N.º 27.804 en Santa Cruz.

Buenos Aires, 1 de junio (NA) — La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia dictó un fallo que dejó sin efecto la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de la Ley N.º 27.804 en la provincia de Santa Cruz, conocida como Ley de Glaciares.

La norma funciona como complementaria de la Ley N.° 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. Con esta decisión, la ley vuelve a estar plenamente vigente en todo el territorio santacruceño, según fuentes oficiales.

La medida cautelar ahora revocada había sido dictada por el Juzgado Federal de Río Gallegos, tras una presentación de autoridades municipales y legisladores nacionales de El Calafate.

Los camaristas desestimaron el fallo de primera instancia al señalar que la suspensión carecía de fundamentación suficiente para frenar una ley sancionada por el Congreso de la Nación. Según los jueces, la resolución previa no contenía una evaluación real sobre las disposiciones de la ley y se basó en “meras eventualidades” descritas por los demandantes. También indicaron que la orden hacia el Estado Nacional tenía “confusas implicancias” y desconocía los límites territoriales del juzgado.

La Cámara impugnó la representatividad de quienes iniciaron la demanda —entre ellos el intendente de El Calafate y legisladores locales— y afirmó que “no poseen legitimación para auto arrogarse la representación del pueblo de toda una Provincia”.

Desde la Procuración del Tesoro de la Nación celebraron la decisión judicial. Los abogados del Estado ratificaron que el Poder Judicial tiene facultades para controlar la constitucionalidad de las normas, pero advirtieron que no puede “reemplazar opciones regulatorias razonables por otras que considere, por el criterio de un juez, más prudente o más conveniente”.

Más noticias
Noticias Relacionadas