La administración del gobernador Gavin Newsom defiende un polémico contrato con Boston Consulting Group, cuyo objetivo era identificar ahorros por US$2000 millones. Los ahorros proyectados ahora son de US$810 millones, generando críticas y defensas.
El gobierno de California, liderado por el gobernador Gavin Newsom, se encuentra en el centro de un debate tras destinar US$20 millones a la firma consultora Boston Consulting Group (BCG). El objetivo del contrato era identificar recortes de gasto por hasta US$2000 millones en áreas clave como Correcciones, Servicios Sociales y Salud para el año fiscal 2028-2029, en un contexto de déficit presupuestario estatal.
Sin embargo, según reportes, los ahorros proyectados actualmente rondan los US$810 millones, una cifra considerablemente menor a la meta inicial. Esta brecha ha generado escepticismo entre legisladores de ambos partidos, quienes cuestionan el alto costo del contrato y los resultados obtenidos hasta el momento.
El asambleísta republicano Tom Lackey expresó durante una audiencia: «Todo este contrato con Boston Consulting Group me resulta desconcertante», señalando que las expectativas no se cumplieron. Por su parte, el demócrata Nick Schultz se preguntó, junto a la ciudadanía, qué se obtiene a cambio de una inversión tan cuantiosa.
Frente a las críticas, la oficina de prensa del gobernador defendió la estrategia. En un comunicado oficial difundido en redes sociales, afirmaron que «California no recorta a ciegas» y destacaron el retorno de la inversión: «US$20 millones invertidos, que conducen a potencialmente US$800 millones en ahorros. Y probablemente más por venir. Eso es una victoria». La administración también buscó diferenciar su enfoque de otras experiencias de eficiencia gubernamental a nivel federal.
La polémica continúa mientras se evalúa el impacto real del plan y si los beneficios finales justificarán la millonaria inversión inicial en consultoría externa.